钮文新是谁资料照片微博 钮文新博文《取缔余额宝!》全文

正在大家为余额宝欢欣鼓舞之时,有人旗帜鲜明地反对余额宝。今日(21日),CCTV证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新发表博文《取缔余额宝!》,他表示,余额宝冲击的不仅是银行,还有全社会的融资成本,甚至是整个中国的经济安全。他认为,余额宝对应的货币型基金大量吸纳银行存款,使得银行可放出的贷款减少,从而提高了企业的融资成本。在交易的几方中,民众获得了一点蝇头小利,而货币基金与余额宝收益比例虽低,但总额很大,余额宝睡着觉就把钱挣了。钮文新直呼余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生虫”,是一个“邪恶金融”产品。

CCTV证券资讯频道执行总编辑钮文新:余额宝是邪恶金融产品 应取缔

钮文新(资料图)

CCTV证券资讯频道并非现在的CCTV-经济频道(即原来的CCTV-2),而是一个成立不足8年的数字频道,于2006年4月18日开播。这个频道专注于包括产业研究、股市、理财等财经类信息报道。

去年6月13日,天弘基金与支付宝合作推出余额宝,因其支取灵活、收益较活期储蓄高得多迅速受到了民众热捧,截至2013年11月14日15时,天弘增利宝货币基金规模突破1000亿元,开户数超过2900万户;截止今年2月14日,余额宝规模已超过4000亿。

钮文新的怒火还延伸到了中国金融监管层,他说,对余额宝无动于衷,“中国金融监管当局基本属于脑残”。他还援引日本情况,称日本也是高储蓄国家,但日本并没有出现余额宝。他说,“对任何一个市场经济体,对于任何一个还有些智商的金融监管者而言,都应当旗帜鲜明地抑制余额宝。”

民众对余额宝类产品的热情并没有丝毫减退。今年2月14日,支付宝推出的“元宵节保险理财产品”上线,这其实对应的产品为两家寿险公司的万能险产品。而不少民众以为这所谓“余额宝二期”,在不到6分钟的时间里,8.8亿万能险产品被抢购一空。

对于钮文新的呼吁,绝大部分网友表达了反对意思,“灰常的常”就表示,“那应把所有货币基金都取消”。

以下为钮文新博文全文。

《取缔余额宝!》

钮文新 2014-2-21

余额宝的出现确实给银行带来了巨大的冲击。但是,当老百姓沾沾自喜于手机账户中又多了几块钱利润的时候,我们是不是想过,自己所在的企业融资成本正在面临大幅上涨的风险。这事跟你没关系吗?我想,至少你的加薪机会已经被吞噬了,而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇

我不是危言从听,更非号召谁退出余额宝,而只想告诉人们一个重要的经济事实:余额宝哪里只是冲击银行?它所冲击的是中国全社会的融资成本,冲击的是整个中国的经济安全。因为,当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里,而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候,整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人

所以我们强调,余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生虫”它们并未创造价值,而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。它们通过向公众输送一点点蝇头小利,为自己赢得了巨额利润,同时让全社会为之买单。具体来说,我们假定余额宝4000亿元规模平均收益6%,利润240亿元,余额宝和货币基金大约要吞掉80亿元(4000亿元的2%),其它余额宝客户分享160亿元。

我们都指责商业银行暴利,但银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益;但余额宝呐?它们睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元,而且风险比打劫还小,这难道不是暴利?我看更像是“暴力”。

我当然反对银行暴利,但消除银行暴利必须是还利给中国实业企业,而不是分配给“金融寄生虫”。日本同样是高储蓄国家,谁听说日本允许余额宝的出现。我想,对任何一个市场经济体,对于任何一个还有些智商的金融监管者而言,都应当旗帜鲜明地抑制余额宝。因为它严重干扰了利率市场,严重干扰银行流动性,严重拉高实业企业融资成本,从而加剧金融和实业之间的恶性循环,严重威胁中国的金融安全和经济安全。

现在,银行被迫加入“发宝”行列,但它们一定心存忌惮。因为,它们不像余额宝,余额宝只是寄生虫,而不是钱的经营者,所以它们喝起血来可以无所顾忌;但银行行吗?银行是钱的最终经营者,存款成本上升1个BP就意味上亿元的利润损失。所以,它们玩得起吗?很多人痛恨银行,恨不得它们全都死去,但我告诉你:银行死了,余额宝也必死无疑;银行风险增加,余额宝同样风险巨大;更重要的是,银行死了,中国经济将崩溃。

中国金融监管当局基本属于脑残,居然对余额宝这样的典型“金融寄生虫”无动于衷,把余额宝纳入监管到底是要保护它,还是真要监管它?它们美其名曰:怕干扰金融创新。我请问:中国金融创新有没有标准?应当鼓励怎样的创新?抑制和取缔怎样的创新?我认为,在央行大脑中根本就没有标准。那好,我告诉你,一切可以提高实业效率、降低企业成本的金融创新,才是我们应当鼓励的,才是符合中央关于“金融必须为实体经济服务”原则的。除此之外,一切金融自我循环,并暴力吞噬社会财富的暴利行为都应当被列入取缔清单。

请问:按此原则,余额宝是不是该被取缔?我认为,这样的金融行为对于任何一个国家的政府而言,都该是不被容忍的“邪恶金融”行为。那为什么中国在容忍?为什么世界范围内只有中国出现余额宝?

毫无疑问,我的主张就是取缔余额宝,还中国以正常的金融秩序。

 
请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/economy/2014_02_21_207780.shtml

相关阅读

每日推荐

情感美文

图集推荐