上海闹市裸拍女事件：裸拍女主角资料裸拍女是炒作么？

 未知
 2013-10-10 21:52

上海闹市裸拍女事件：全裸挑逗现场照片

最近，网友疯传的上海闹市裸拍门再曝新图，这位妙龄小姑娘继衡山路之后，再曝外滩版与新天地版。据网友推断，上海闹市裸拍门照片均拍摄于凌晨这种人烟稀少的时段。上海闹市裸拍门全套照片曝光后，网友惊呼“太开放了！”也有人质疑“是暴露狂吗？”

有律师分析说，照片中女子的表现可认定为色情举止，触犯了治安管理处罚法，若点击转发达到一定数量，还涉嫌传播淫秽物品罪。

昨天，新浪微博多个知名ID都在转发一组裸照，一名女子在夜色中的外滩观景平台、新天地等沪上知名地标，撩起衣裙裸露胸部和下体。照片经由知名ID“Happy张江”转发后，半天时间内被转发超过4000次，评论4000多条。

在外滩观景平台的照片中，女子倚靠着防汛墙，以东方明珠为背景，从不同的角度展示身体。以新天地为背景的照片中，女子在咖啡馆和橱窗前摆出类似的裸露姿势。另外，在疑似衡山路的人行道上，女子不顾及路人，肆无忌惮撩起衣裙。

在这三组照片中，女子着黑色和蓝色连衣裙，从体态上可见为同一人，时间为深夜，地点多为相对隐蔽的角落，摆拍的可能性非常大。

裸拍女想成名想疯了：是行为艺术？还是一种商业炒作？

上海闹市裸拍女事件：再曝新照片尺度惊人全裸挑逗现场照多图裸拍女主角资料(第2张)

上海闹市裸拍女事件：全裸挑逗现场照片

据了解，上海衡山路是一条有名的酒吧街，有网友据此推测，该女子很有可能是喝酒喝大了才如此失态，也有网友猜测这名女子有“露阴癖”。无独有偶，近日网络上又浮现另外两组相片，拍摄主角和前一组相片中的女子外貌和身材极其相似，拍摄地点则是在外滩以及新天地。

后续照片显示，女主角裸拍的尺度有增无减，甚至在外滩观景平台上，以东方明珠为背景，公然搔首弄姿摆出各种动作，从各种角度展示裸露的身体。随着后续组图浮出水面，网友在怒斥之余还展开分析，从身材和体态来看，三组裸照女主角很可能是同一女子，且是故意为之。不少网友不禁怀疑其疯狂行为背后的动机，是行为艺术？还是一种商业炒作？

警方已介入调查裸照发端

上海闹市裸拍女事件：再曝新照片尺度惊人全裸挑逗现场照多图裸拍女主角资料(第3张)

上海闹市裸拍女事件：全裸挑逗现场照片

马文斌介绍，在公共场所故意裸露身体的行为已经违反治安管理处罚法，根据相关规定可处5到10天的拘留。如点击转发达到一定数量时，将涉及传播淫秽物品罪。若女子的照片为私人拍摄，但在不知情下被他人上传到网络，传播者还涉嫌侵犯女子的隐私权。目前，裸照事件已经引起警方注意，并介入调查。东方网记者今天从上海警方了解到，目前，引起网络热议的“上海闹市裸拍门”事件，已引起警方的注意，并已开始介入调查，寻找裸照发端的源头。法律专家表示，网友们不要把“艳照门”当成八卦新闻一笑了之，而要从道德上约束自己，甚至从法律层面问题来认真对待。
社会学家：性被过度开发利用是人文的悲哀

上海闹市裸拍女事件：再曝新照片尺度惊人全裸挑逗现场照多图裸拍女主角资料(第4张)

上海闹市裸拍女事件：全裸挑逗现场照片

上海大学社会学教授顾骏表示，“闹市裸拍门”事件，先不管其背后的动机如何，被成系列地放到网上，首要目的就是引起社会的关注。“为什么社会，特别是网络社会，喜欢这类借触犯性禁忌来获得关注的事情？”顾骏说，这就证明性已逐渐不再是禁忌，性的问题正被过度开发利用。

顾骏说，人类的许多行为，包括服装、文学、艺术等的深层原因就是性。性是激发原创力的源泉，电影《花样年华》极尽手法渲染无性的缠绵，就是不捅破那一层窗户纸，异性交往的动力就不会衰减，这样的创作可谓唯美至极，而正式这样的暧昧给了观众无尽地遐想空间，这是富有想象力、创造力地对性的利用。但“闹市裸拍门”的方式，是对性无聊地、粗俗地开发，带来的愉悦感就大大下降了。即便是所谓的“行为艺术”也是低俗至极的。

当前社会，特别是网络平台，特别喜欢关注这种直白地对性的过度开发，这是人文的悲哀。顾骏指出，为了性而性，笼罩在性上面的那层朦胧美就荡然无存了，同时也折射出社会原创力、想象力的缺失。“哪怕真的要拿性来炒作，也希望多点创意，只有3岁孩童才喜欢光着屁股满街跑，来逗乐大人们。”

对于“闹市裸拍门”，如若是个人自娱自乐，通过裸拍地形式记录青春的骚动，记录成长的历程，那么其选择的地点值得商榷，在行为过程中必须考虑到可能带来的社会影响；但如若是个人或者组织的炒作行为，在社会学家的眼中，就是一种“人文悲哀”了。
警方開查源頭定性還待調查

上海闹市裸拍女事件：再曝新照片尺度惊人全裸挑逗现场照多图裸拍女主角资料(第5张)

上海闹市裸拍女事件：全裸挑逗现场照片

拍這樣的照片公布在網上，是否需要承擔法律責任？記者就此採訪了上海市公安局網安總隊，獲悉該組照片已經引起了警方注意，並開始介入調查，追尋該組裸照發布的源頭。“具體該如何定性，需要經過調查了解具體細節后才能確定。”

記者隨后採訪了大成律師事務所合伙人商建剛律師。商建剛認為，我國的法律沒有“有傷風化罪”的條款，但在《民事訴訟法》中也有關於公序良俗的原則，具體解釋為“民事主體進行民事活動中不得違反社會公共秩序和善良風俗”。

其中善良風俗是指國家之存在及其發展所必要的一般道德，或某一特定社會所尊重的倫理要求。商建剛認為，該女子選擇夜深人靜進行拍攝，雖然是公共場所，但如果沒有影響他人，隻能算是私生活的范疇。如果其行為已經對他人甚至未成年人造成影響，理應受到譴責，警方可對其行為進行制止，如果不聽勸阻，可對其處以治安拘留的行政處罰。

至於這些圖片在網上的傳播是否構成傳播淫穢物品的罪名，商建剛則認為要看最原始的照片是否進行了處理，可由警方的專業部門進行認定